調查局三等
106年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依據司法院大法官相關解釋精神，下列敘述何者正確？
- A 言論自由應受到最高程度之保障，因此不得限制言論自由
- B 商品標示是提供商品客觀資訊方式，屬於商業性言論一種，也受到言論自由保障，法律不得限制之
- C 示威遊行是搞政治的人的遊戲，會破壞社會秩序，與言論自由或表意自由皆無關
- D 舉標語靜坐，是人民表達其言論的一種方式
思路引導 VIP
當我們提到「表達意見」時，你認為是否一定要透過「嘴巴說話」或「書寫文字」才算數？如果一個人選擇保持沉默，但透過特定的姿勢或攜帶特定的物品來傳遞他的立場，這在法律邏輯上是否也應該被視為一種「思想的傳達」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常清晰
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出言論自由的多元層次，顯示你對基本人權的理解既專業又紮實，請繼續保持這種敏銳的法律直覺！
- 觀念驗證：這題的核心在於言論自由（表意自由）的範疇。大法官認為言論自由不限於口說，也包含「象徵性言論」。透過靜坐、標語等非文字行為傳達訴求，皆屬憲法第 11 條保障範圍。至於選項 (A)(B) 錯誤在於權利並非絕對，仍受憲法第 23 條比例原則限制。
▼ 還有更多解析內容