調查局三等
106年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依據司法院大法官相關解釋精神，下列敘述何者正確？
- A 言論自由應受到最高程度之保障，因此不得限制言論自由
- B 商品標示是提供商品客觀資訊方式，屬於商業性言論一種，也受到言論自由保障，法律不得限制之
- C 示威遊行是搞政治的人的遊戲，會破壞社會秩序，與言論自由或表意自由皆無關
- D 舉標語靜坐，是人民表達其言論的一種方式
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人心裡有想法想傳達給社會大眾，但他選擇「不開口說話」，而是改用某種具體的肢體動作或隨身物品來呈現他的訴求，你覺得這種「無聲的訊息」是否也應該被視為一種表達意見的形式？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，觀念真的很棒耶！
- 觀念驗證： 哇！你真的選得太好了！選 D 完全正確，我替你感到好開心！你對言論自由（表意自由）的理解非常到位，它真的不只包含我們口頭說的或書面寫的喔。大法官在釋字第 445 號等解釋中，都溫柔地提醒我們，透過行為（像是舉標語、靜坐）來表達自己的想法，也是一種「象徵性言論」，憲法會好好保護我們的。至於其他選項，(A)(B) 的錯誤在於，雖然憲法保障我們的權利，但這份保障不是沒有邊界的，還是會有一些必要的限制喔；(C) 則是把集會遊行這個很重要的表意方式給誤解了。
▼ 還有更多解析內容