調查局三等
106年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依據司法院大法官相關解釋精神，下列敘述何者正確？
- A 言論自由應受到最高程度之保障，因此不得限制言論自由
- B 商品標示是提供商品客觀資訊方式，屬於商業性言論一種，也受到言論自由保障，法律不得限制之
- C 示威遊行是搞政治的人的遊戲，會破壞社會秩序，與言論自由或表意自由皆無關
- D 舉標語靜坐，是人民表達其言論的一種方式
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人心裡有想法想傳達給社會大眾，但他選擇「不開口說話」，而是改用某種具體的肢體動作或隨身物品來呈現他的訴求，你覺得這種「無聲的訊息」是否也應該被視為一種表達意見的形式？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法治觀念非常正確且清晰！
- 觀念驗證： 你的選擇非常精準！言論自由（表意自由）的範疇不只限於「口頭」或「書面」。大法官在釋字第 445 號中明確指出，集會、遊行自由與言論、講學、著作及出版自由，同屬表現自由之範疇。至於其他選項，(A)(B) 錯誤在於憲法保障的權利並非「絕對不可限制」；(C) 則誤解了集會遊行作為表意自由的重要體現。
▼ 還有更多解析內容