司法四等申論題
106年
[法院書記官] 刑法概要
第 一 題
一、中國福建漁民甲，在臺灣海峽（公海上）想與我國漁民進行交易，但因雙方談不攏未能成交。甲惱羞成怒，攜帶長刀跳上我國籍漁船，想要壓制反抗而奪走船上財物，不料卻遭到我國漁船上眾人反抗，反而將甲制伏。
試附理由說明：依據刑法應如何評價甲之行為。（25 分）
試附理由說明：依據刑法應如何評價甲之行為。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題主要測驗考生兩個核心概念：第一是刑法的「空間效力」，須直接聯想到刑法第3條的「旗國原則」，確立我國具備管轄權；第二是「財產犯罪」的認定，須依據三階層理論，分析甲攜帶長刀登船搶奪財物未果的行為，是否構成加重強盜未遂罪，並注意探討「兇器」的定義與「著手」的時點。
旗國原則與加重強盜
💡 依旗國原則取得管轄權，並審查攜帶兇器強盜之著手與未遂。
🔗 加重強盜未遂罪之論證流程
- 1 空間效力確認 — 依刑法第3條旗國原則，我國對我籍船艦具管轄權
- 2 行為著手審查 — 攜械登船欲強奪財物，對法益已生直接危險
- 3 加重事由認定 — 長刀具危險性，屬刑法第321條第1項第3款兇器
- 4 犯罪評價與沒收 — 成立330條第2項未遂，並依38條宣告沒收長刀
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若甲係為脫逃而施強暴脅迫，則應轉向刑法第329條準強盜罪討論。
