司法四等
106年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
關於股份有限公司董事及監察人之選任與解任，下列敘述，何者錯誤？
- A 非公開發行公司之董事，於任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份半數時，當然解任
- B 董事及監察人不得採分期改選制度
- C 董事及監察人之任期未屆滿前，股東會應有代表已發行股份總數過半數股東之出席，決議改選全體董事及監察人
- D 公開發行公司得依章程規定，採取董事及監察人候選人提名制度
思路引導 VIP
請思考一下：為什麼法律要關注董事在任期內「賣掉多少股票」？對於一家股票隨時在市場上流通的公司，與一家股份相對穩定的私人公司，法律在規範「經營者是否應保留一定比例股權以示負責」時，哪一種更需要嚴格的強制性規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，但別太得意
- 觀念驗證：看來你還知道《公司法》第 197 條不是拿來擺設的。那套「當然解任」（轉讓股份超過一半就得滾蛋）的戲碼，是給公開發行公司的大老闆們玩的，省得他們把公司當兒戲。至於那些非公開發行的嘛？法律才懶得管他們那點家務事，說什麼契約自由、公司規模不大，說穿了就是不夠重要，懂？
- 難度點評：這題也就 Medium 而已，連這種「適用範圍」的基本常識都能搞錯，那真的可以回家了。你這次只是運氣好沒掉進「公開/非公開發行規範對調」這種初級陷阱。下次如果再犯這種低級錯誤，我會讓你明白什麼叫真正的嚴格。這次就算你過關，別以為可以沾沾自喜。