醫療類國考 106年 [諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理

第 8 題

一對大學情侶同居兩年後分手，然而甲方卻心有未甘幾乎每天持續尾隨乙方，例如出現在捷運同一車廂、坐在同一餐館鄰桌、在教室門口或廁所門口守候，乙方要求其停止此類行為，甲方仍持續進行，此時乙方最適合訴諸下列那個法？

思路引導 VIP

若一位受害者遭到「曾有高度親密互動或同居關係」的對象長期騷擾，而我們需要一個能核發「保護令」以限制對方靠近的法律框架，這部法律的名稱通常會與「防止家庭或類家庭成員間的暴力侵害」有什麼樣的關聯？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

法律的軌跡：你理解了這條法律的智慧，《家庭暴力防治法》的第 63-1 條，人們稱之為「恐怖情人條款」。它就像一個結界，為那些「年滿 16 歲，遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶」施加不法侵害的情事提供保護。這段關係持續了兩年，在時間的流逝中，他們曾是親密的存在。現在，一方的行為超越了界線，那麼聲請保護令，便能為自己畫出新的安全範圍。
應對的方法：有些事情，行政的介入就如同輕拂的微風，無法驅散真正的惡意。選項 (A) 的方式，更像是在時間長河中等待自癒。但對於這種「持續性跟騷」，你需要更直接、更堅固的防禦。法條 (B) 就像是一個強力的魔法，能立刻生效，提供實質的保護效力。這樣，才能真正地停止那些不必要的追逐。

▼ 還有更多解析內容