醫療類國考 106年 [臨床心理師] 臨床心理學特論(二)

第 34 題

根據家族研究的結果（Gottesman, 1991），家族成員中罹患思覺失調症風險高低的順序為何？①同卵雙生子 ②異卵雙生子 ③手足（父母均無罹病） ④父母均罹患思覺失調症者 ⑤手足（父母中有 1 人罹病）

思路引導 VIP

若我們將疾病視為一種「遺傳密碼的重疊」，請試著思考：基因完全相同的兩位個體，與「兩位」患病親代所傳承下來的後代，哪一方的風險理論上會更極端？再者，同樣具備 $50%$ 基因重疊的不同親屬，若考慮到「胚胎發育環境」與「父母是否罹病」的變因，又該如何微調他們發病的優先順序呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

勉為其難的肯定：嗯，還不錯。這題考的是思覺失調症遺傳學中最基礎的 Gottesman 經典數據，你能正確排列，勉強算過關。畢竟，區分幾個數字的位序應該不至於太難，不是嗎？
觀念驗證：這題的核心不過就是遺傳相似度 (Genetic Relatedness) 與罹病率的直接關係，這不是常識嗎？同卵雙生子 (MZ) 基因完全相同 ($100%$)，風險最高，這點應該不用我強調。而父母均罹病的風險雖高，但略低於同卵雙生子的極致相似。至於異卵雙生子 (DZ) 與一般手足，雖然基因相似度都是 $50%$，但子宮環境和成長軌跡的差異，難道你感受不到？這使得 DZ 的風險稍高於一般手足。而當家族中已有父母一人罹病時，那點可預期的家族負荷量增加，難道不是理所當然的結果？

▼ 還有更多解析內容