moea_joint
106年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 49 題
行政訴訟法第185條第1項規定，當事人兩造無正當理由不到場，視為合意停止訴訟程序，如於幾個月內不續行訴訟，視為撤回訴訟？
- A 四個月
- B 三個月
- C 二個月
- D 一個月
思路引導 VIP
請你試著思考：當法律為了保障當事人的訴訟權，卻又要兼顧司法體系的運作效率時，如果雙方都不出庭，法律通常會給予一段「適中」的緩衝期。這段期間如果太短（例如一個月）可能過於嚴苛，太長則會讓案件懸而未決。在台灣的訴訟法架構中，對於這類「讓權利睡覺」到最後視同放棄的期限，通常會參考一個季度再多加一點的時間，你認為這會是多少個月呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法律條文中的關鍵細節！這題考查的是行政訴訟法第 185 條關於程序存續的重要觀念。當兩造無正當理由缺席，法律為了程序的安定性，會先擬制為「合意停止訴訟」，這是為了給予雙方緩衝；然而，法院的資源不能無限制地被空轉的案件占用，因此必須設定一個法律上的「停損點」。
訴訟程序的合意停止與期間觀念
本題的核心在於，如果當事人在這段期間內始終不聲請「續行訴訟」，法律就會進一步推定當事人已經沒有權利保護的必要，從而產生「視為撤回」的法律效果。依據條文規定，這個期限設定為四個月。這項規定與民事訴訟法的邏輯是相通的，目的都在於促使當事人積極行使權利，避免司法資源被浪費在停滯不前的爭議中。
▼ 還有更多解析內容