高考申論題
107年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲被檢察官以刑法第 268 條「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博」提起公訴：
甲被檢察官以刑法第 268 條「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博」提起公訴：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
若法院於賭博罪的審理中，發現甲之經營處所背後另有金主丁，是以將甲丁一併判決有罪，請問法院對丁所為之有罪判決是否合法？若不合法，請問丁應如何救濟？（10 分）
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「不告不理原則」（彈劾主義），檢視起訴對象與審判對象是否一致。針對未經起訴之人逕行判決，構成「訴外裁判」，考生須點出其違反第268條且構成第379條第12款的判決當然違背法令，並說明受判決人如何透過上訴程序（撤銷違法判決）進行救濟。
小題 (一)
若法院於賭博罪的審理中，法院發現賭客乙與賭客丙曾有因借貸所生之債務糾紛，並在該民事訴訟之審理中，乙丙均論及「曾在甲經營的處所賭博輸錢」等語，經民事法院記明於筆錄。然則，於賭博罪審理中，法院得否以乙丙在民事債務訴訟中之陳述，作為判斷甲有聚眾賭博事實之證據？理由為何？（15 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應先界定證據性質：乙、丙於民事筆錄中的陳述，對本案被告甲而言屬於『被告以外之人於審判外之陳述』（傳聞證據）。接著思考兩層次：(1) 刑事訴訟法第159條之1第1項的『法官』是否包含民事法官？（實務肯定）；(2) 縱使取得證據能力，法院仍須踐行何種程序以保障被告的對質詰問權？（釋字第582號）。