司法三等申論題
107年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 題
📖 題組：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
若法院於審判期日通知乙男開庭，因乙男無故未到庭而行一造缺席判決，判處乙男賭博罪刑確定。此判決是否對乙男產生效力？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到「冒名起訴」應立即聯想「被告特定之基準」（意思說、行動說、表示說、實質客觀說），並結合刑事訴訟法第266條（起訴對人效力）判斷起訴效力範圍。確認被冒名者（乙）非起訴效力所及後，再依同法第268條（不告不理原則）推導出對乙之判決屬「訴外裁判」，不生實體確定力。