司法三等申論題
111年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 四 題
四、甲犯竊盜罪，擔心東窗事發，於是央求乙代其受過。乙一口答應，前往警察局，佯稱該起竊案是自己犯下。檢察官未察，偵查後，向法院提起公訴。審判中，法院發現真正的行為人是甲，不是乙。請問法院對於甲、乙分別應如何處理？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想到「被告之特定」與「起訴對人之效力（不告不理原則）」。首先應區辨本案屬「頂替」而非「冒名」，以確認訴訟繫屬之實質被告為乙；接著依據刑事訴訟法第266條、第268條及第301條進行三段論法，推導出法院對乙應為無罪判決，對甲則因未經起訴而無審判權之結論。