司法三等申論題
107年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 題
📖 題組：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
地方法院之法官於審理時傳訊乙男到庭，真正乙男始陳稱其身分遭兄長甲男冒用，則地方法院應如何處理？（15 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「冒名頂替應訊並被起訴」的題型，首要精準定位爭點為「被告之同一性（被告之特定）」。答題時應運用「實質表示說（折衷說）」進行分析，區分「形式上被起訴的被冒名者」與「實質上受偵查的冒名者」，並分別說明法院對此二人在程序上應如何具體處置（包含起訴效力所及、是否需下裁判及更正程序）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】冒名頂替案件中，決定「被告同一性」（被告特定）之標準為何？法院對被冒名之乙及冒名之甲應為如何之程序處置？ 【解析】 壹、法規與實務依據
▼ 還有更多解析內容