移民行政四等
107年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依司法院大法官解釋意旨，下列有關遷徙自由的敘述，何者錯誤？
- A 憲法第 10 條規定人民有居住、遷徙之自由，包括人民有入出國境之權利
- B 任何人民都有無條件返鄉的權利，法律不得拒斥人民於國境外
- C 外國人入境的權利得依法加以限制
- D 役男出境非不得以法律限制，但應符合法律保留原則
思路引導 VIP
當我們在討論憲法保障的人民權利時，請思考：是否有任何一項基本權利是完全『絕對』，且法律在任何特殊情況（如國家安全或公共秩序）下都完全不能對其進行必要規範或管理的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精確
- 觀念驗證：恭喜你掌握了基本權限制的比例原則。根據釋字第 558 號，國民雖有入出國境之權利，但並非「無條件」。法律仍可基於國家安全或公共利益，在符合法律保留原則與比例原則的前提下，對入出國權利進行必要限制。選項 (B) 的「無條件」過於絕對，故為錯誤敘述。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它考察學生是否能區分「國民」與「外國人」在權利保障上的差異，並辨識法律描述中常見的陷阱字眼（如：無條件、絕對不得等）。