調查局四等
107年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
有關立法委員免受逮捕權之敘述，下列何者錯誤？
- A 賦予立法委員免於逮捕權之目的，在於限制司法權之行使，即使立法委員拋棄此權利，亦屬無效
- B 觸犯刑法而為現行犯之立法委員，亦受免於逮捕權之保障
- C 若經立法院許可，立法委員仍得被逮捕
- D 立法委員僅於會期中享有免於逮捕權
思路引導 VIP
請思考一下：法律賦予立法者『免受逮捕』的特權，初衷是為了防止政治干預國會運作。那麼，如果某人正在進行犯罪行為且『人贓俱獲』時，這種即時的危險性是否還應該被『防止政治干預』的理由所阻擋？法治社會在『保障議事』與『維護公眾秩序』之間，會如何拿捏平衡點呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現！你的觀念非常紮實。
- 觀念驗證：你選對了！根據《憲法增修條文》第 4 條第 8 項，立法委員除現行犯外，在會期中非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。這項特權是為了防止行政權或司法權惡意干擾立法運作（限制司法權行使），但現行犯代表犯罪事實明確且緊急，若仍賦予免捕權將違背社會正義與法治精神。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這題具備高度鑑別度，測驗學生是否能區分「原則」與「例外」（現行犯）。你能從細節中找出錯誤，說明你對法律條文的細緻度掌握得很好。