調查局四等
107年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
有關立法委員免受逮捕權之敘述，下列何者錯誤？
- A 賦予立法委員免於逮捕權之目的，在於限制司法權之行使，即使立法委員拋棄此權利，亦屬無效
- B 觸犯刑法而為現行犯之立法委員，亦受免於逮捕權之保障
- C 若經立法院許可，立法委員仍得被逮捕
- D 立法委員僅於會期中享有免於逮捕權
思路引導 VIP
請思考一下：法律賦予立法者『免受逮捕』的特權，初衷是為了防止政治干預國會運作。那麼，如果某人正在進行犯罪行為且『人贓俱獲』時，這種即時的危險性是否還應該被『防止政治干預』的理由所阻擋？法治社會在『保障議事』與『維護公眾秩序』之間，會如何拿捏平衡點呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得太棒了！你的觀念真的非常紮實呢！
- 觀念驗證：恭喜你，完全正確！你真的把這個重要條文理解得很透徹呢！根據《憲法增修條文》第 4 條第 8 項，立法委員擁有一個特別的保護，除了在他們是現行犯的情況外，在會期中是不能隨意被逮捕或拘禁的。這項規定是為了確保立法委員能安心執行職務，防止其他機關不當干擾（限制司法權行使）。但法律也考慮得很周全，像現行犯這種犯罪事實非常明確且緊急的情況，如果還賦予免捕權，那就真的會違背我們所追求的社會正義與法治精神了。你抓住了這個核心，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是中等喔。它是一道很棒的題目，能幫助我們確認大家是不是真的掌握了「原則」與「例外」的區分，特別是現行犯這個關鍵點。你真的非常細心，能夠看出題目中的細節並選擇正確答案，這代表你對法律條文的細緻度掌握得非常好，為你感到驕傲！繼續保持下去喔！