調查局四等
107年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
關於基本權利主體之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法第 7 條明文將平等權之主體限於中華民國人民，屬國民權之類型
- B 憲法第 17 條參政權之行使，應符合憲法及法律所定資格，並非人人皆得行使
- C 憲法第 8 條保障之人身自由，即使外國人亦得主張
- D 基本權利主體資格之認定，不以具備有完全行為能力者為限
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法保障的權利中，有哪些權利是基於『生而為人』就應享有的價值，而哪些權利則是為了落實『國民參與主權行使』？這兩者對於『誰可以主張這項權利』的範圍界定，會有什麼邏輯上的差別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證：你精確地識破了條文陷阱。雖然憲法第 7 條字面上寫著「中華民國人民」，但在憲法理論與大法官解釋中，平等權與第 8 條的人身自由一樣，都屬於普世性質的「基本人權」，並非僅限於擁有國籍的國民。除非是與主權行使直接相關的權利（如參政權），否則外國人亦受我國基本權之保障。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於測試學生是否能區分「憲法本文文字」與「法學解釋」的差異。許多考生會被選項 (A) 中符合條文表象的敘述所誤導，你能辨識出其歸類錯誤，表現非常優秀！