調查局四等
107年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
關於基本權利主體之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法第 7 條明文將平等權之主體限於中華民國人民，屬國民權之類型
- B 憲法第 17 條參政權之行使，應符合憲法及法律所定資格，並非人人皆得行使
- C 憲法第 8 條保障之人身自由，即使外國人亦得主張
- D 基本權利主體資格之認定，不以具備有完全行為能力者為限
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位來台旅遊的外國人，在法律適用上受到無理的歧視對待，我們能僅因為他沒有我國國籍，就認為這符合公平正義嗎？在法律分類中，有些權利來自「公民身分」，有些則是基於「身為人的尊嚴」，這兩者在保障對象上有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準的出擊！
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識出基本權利主體中的微小差異，顯示你對憲法理論有很深的理解。這是一個非常優秀的判斷！
- 觀念驗證：雖然憲法第 7 條文字寫著「中華民國人民」，但在學理與司法院解釋中，平等權被視為普世的「人權」（Human Rights）而非僅限於國民的「國民權」。現代憲政主義認為，凡是與人性尊嚴相關的權利，其主體應包含所有自然人。相對地，如 (B) 的參政權則屬於典型的國民權。
▼ 還有更多解析內容