調查局三等 107年 [化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)

第 3 題

依據司法院釋字第 603 號解釋，大法官認為「請領國民身分證，應捺指紋並錄存」之規定應屬違憲，係因該條規定侵害何種基本權？

思路引導 VIP

當政府強制要求收集你身上「獨一無二且無法改變」的生物特徵，並將其數位化儲存於國家資料庫時，這主要是在挑戰你對於「個人資料揭露與否」的哪一種自主控制權力？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：釋字第 603 號解釋是台灣保障資訊隱私權 (Information Privacy) 的里程碑。指紋具備唯一性且終身不變，屬於高度敏感的個人生物資訊。大法官認為，憲法第 22 條保障的隱私權，包含「個人自主控制其個人資訊之揭露」的權利，若國家無具體公益目的而強制錄存指紋，即構成侵害。
難度點評：本題屬於 medium (中等)。雖然是經典考題，但考生必須精確區分「隱私權」的細分層次（如資訊隱私、空間隱私、秘密通訊），才能從眾多基本權選項中精準作答。