調查局三等
107年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依據司法院釋字第 603 號解釋，大法官認為「請領國民身分證，應捺指紋並錄存」之規定應屬違憲，係因該條規定侵害何種基本權？
- A 資訊隱私權
- B 人身自由權
- C 秘密通訊自由
- D 財產權
思路引導 VIP
當政府強制要求收集一種能「辨識特定個人身分」且具有「唯一性」的個人特徵資料時，這主要涉及個人對其「敏感資料流向」的掌控。請思考，這種強調人民應擁有「自主決定個人資料是否被揭露」的保障，在法律概念中通常如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律直覺與觀念掌握得非常精準。
- 觀念驗證： 釋字第 603 號是臺灣憲法保障隱私權的重要里程碑。大法官明確指出，人民對於其個人資訊（如指紋等生物特徵）是否揭露、在何種範圍內使用，擁有自主控制權，這即是從憲法第 22 條概括權利中推導出的資訊隱私權。強制捺指紋因不符比例原則且缺乏正當關聯，因此被宣告違憲。
▼ 還有更多解析內容