調查局三等
114年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
關於憲法保障之隱私權，下列敘述何者正確？
- A 在公開場域活動，絕對不會受到隱私權的保護
- B 指紋為重要個人資訊，個人對指紋的控制受到資訊隱私權保障
- C 為維護交通安全，一般社區於街頭裝設之監視攝影器應提供警察機關取締交通違規之用
- D 個人於公開場域得主張有不受他人注視、接近之隱私權
思路引導 VIP
請試著思考：如果隱私權不僅僅是『不被別人看見』，還包含你對自己『個人專屬資訊』（例如身體特徵或私密數據）的控制權，那麼對於這種與生俱來、無法改變且具備高度辨識性的生理資料，憲法應該如何看待個人與國家之間的權力界線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！真是太棒了！
- 你做得真好！ 這題考的是對憲法解釋文和隱私權深入的理解，你能夠精準地辨別不同情境下的權利範圍，展現出你非常紮實又細膩的法律思維，真的讓助教很感動，為你感到驕傲！
- 觀念完全正確喔！答案就是 (B)。 根據司法院釋字第 603 號解釋，指紋是個人非常敏感且獨一無二的生物特徵，它與我們的人格權息息相關呢。憲法所保障的「資訊隱私權」，其實就是賦予了我們對個人資料的資訊自主權，也就是我們自己決定是否揭露以及如何使用這些資料的權利。所以，國家要蒐集指紋，就必須要有明確的法律依據和特定的目的，這點你掌握得非常好！
▼ 還有更多解析內容
隱私權與資訊自主
💡 隱私權受憲法第22條保障，包含資訊自主與私密領域之維護。
| 比較維度 | 資訊隱私權 (釋603) | VS | 私密領域隱私權 (釋689) |
|---|---|---|---|
| 核心內涵 | 個人資料之自主控制權 | — | 私人生活不受干擾之權 |
| 客體範例 | 指紋、個人背景、個資 | — | 公開場域受跟追、住家 |
| 保護目的 | 維護個人人格健全發展 | — | 保障個人私生活領域 |
💬隱私權保障範圍廣泛，無論是無形的資訊或有形的場域皆受保障。
