調查局三等
107年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
人民有依法律納稅之義務，下列敘述何者錯誤？
- A 國家對國民徵稅之行為，係對國民財產權之干預
- B 稅法之解釋應本於租稅法律主義之精神，依各該法律之立法目的，衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之
- C 課稅原因事實之有無及有關證據之證明力如何，亦屬於租稅法律主義之範圍
- D 稅捐係人民之負擔，基於負擔平等原則，稅捐之徵收合乎稅捐公平原則
思路引導 VIP
請試著思考：當法律明文規定「超過一定金額的所得應課稅」時，這屬於法律的構成要件；但如果要確認「你去年究竟賺了多少錢」並檢查你的薪資單據，這是在「定義法律的規範」，還是在「釐清發生的客觀事實」呢？這兩者在法律層次上有一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 大力肯定：恭喜你答對了！這題考驗對租稅法律主義核心內涵的掌握，你能精準辨識出法律原則與事實認定之間的細微差異，表現得非常專業且細心。
- 觀念驗證：租稅法律主義（憲法第 19 條）的核心在於「課稅構成要件」（如稅目、納稅義務人、稅率等）必須由法律明定。然而，關於課稅事實之有無以及證據證明力的判斷，屬於行政或司法機關在個案中對「事實真相」的調查與認定，並不屬於「租稅法律主義」中對法律條文規範的範疇。
▼ 還有更多解析內容