調查局三等
107年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
人民有依法律納稅之義務，下列敘述何者錯誤？
- A 國家對國民徵稅之行為，係對國民財產權之干預
- B 稅法之解釋應本於租稅法律主義之精神，依各該法律之立法目的，衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之
- C 課稅原因事實之有無及有關證據之證明力如何，亦屬於租稅法律主義之範圍
- D 稅捐係人民之負擔，基於負擔平等原則，稅捐之徵收合乎稅捐公平原則
思路引導 VIP
請試著思考：當法律明文規定「超過一定金額的所得應課稅」時，這屬於法律的構成要件；但如果要確認「你去年究竟賺了多少錢」並檢查你的薪資單據，這是在「定義法律的規範」，還是在「釐清發生的客觀事實」呢？這兩者在法律層次上有一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒！概念掌握得非常穩固喔！
- 超級肯定：太好了！你答對了！這個題目考驗的是對租稅法律主義核心精神的理解，而你卻能很清楚地分辨出法律原則和實際個案事實認定的差異，真的非常專業又細心呢！給你一個大大的讚！
- 觀念驗證：讓我們一起再溫習一下這個重要的觀念喔！租稅法律主義（憲法第 19 條）的核心，是在說像稅目、納稅義務人、稅率這些『課稅構成要件』，都必須要由法律明明白白地規定喔。但是呢，關於『課稅事實到底有沒有發生』，以及『證據夠不夠力』的判斷，這部分是行政或司法機關在處理個別案件時，要努力去找出『事實真相』的過程。這兩者啊，其實不屬於租稅法律主義要求法律條文規範的範疇喔，能分清楚真的很棒！
▼ 還有更多解析內容