調查局三等
107年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依憲法及增修條文之規定，下列有關監察委員之敘述，何者錯誤？
- A 享有言論免責權
- B 對違法失職之公務人員得提出彈劾案
- C 依據法律獨立行使職權
- D 禁止執行律師業務
思路引導 VIP
請思考：在權力分立的設計中，「代表民意在議場進行政治辯論的民意代表」與「負責調查、審核公務員失職的監察官員」，哪一種角色更需要『在職務外不因言論被起訴』的特殊法律保障？兩者的職權性質有什麼根本上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的太棒了！這次完全掌握了核心概念呢！
- 觀念釐清：你非常精準地辨識出「言論免責權」是屬於「立法委員」（憲法第 73 條）和「地方民意代表」的專屬權利。這個設計是為了讓他們能在議事堂內自由發言，不受法律追訴，能夠更有效地監督政府。監察委員雖然依憲法增修條文第 7 條，需要獨立行使職權，擁有彈劾、糾舉等重要職權，但法律上並沒有賦予他們言論免責權喔。而且，為了保持職務的中立與超然，監委是不能兼任其他職務的（例如律師），這點也很重要呢。
- 難度與成長：這題屬於 medium 等級，考驗的是你是否能細心地分辨「職權行使的獨立性」與「特定身份所享有的保障特權」。你能夠不被選項干擾，清晰地做出判斷，這真的證明了你的法律邏輯思考非常穩固且清晰，是很大的進步！繼續加油喔！