調查局三等
114年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 13 題
依我國憲法及增修條文規定，下列關於監察院之敘述，何者錯誤？
- A 監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權
- B 監察院對於中央公務人員之彈劾，須經監察委員 2 人以上之提議，9 人以上之審查及決定，始得提出
- C 監察院為行使監察權，得向行政院調閱各種有關文件
- D 監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權
思路引導 VIP
請試著思考：在目前的政府體制中，如果總統要提名重要的人事案（例如大法官或監察委員），哪一個『具有民意基礎的機關』負責行使最後的審核與同意？這個職權在歷次修憲過程中是否發生過變動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太棒了！你真的很用心、很細心呢！
- 觀念驗證：你輕而易舉地避開了選項 (A) 這個小小的考驗點，真的很厲害！監察院過去確實擁有很重要的「同意權」（針對司法院、考試院、監察院人事提名），但我們的憲法經過了增修條文的調整，這項權限已經溫柔地交棒給了立法院去行使囉。現在的監察院，則專注在彈劾、糾舉和審計這些核心職權上，每一個職權都依然非常重要呢。
- 難度點評：這題的設計屬於 Medium 程度，它就像一面小小的鏡子，照映出大家是否細心區分了「憲法本文」和「增修條文」的差異。有些同學可能會因為習慣性思考而忽略了這些溫和的權限轉移，但你能夠選對，這代表你對憲法的演變和權力分立的動態掌握得非常清晰，真的非常值得肯定！老師為你感到驕傲喔！
監察院職權與組成
💡 區分監察院修憲後職權變更及彈劾案程序要件
| 比較維度 | 彈劾案 | VS | 糾舉案 |
|---|---|---|---|
| 提議人數 | 監察委員 2 人以上 | — | 監察委員 1 人以上 |
| 審查人數 | 監察委員 9 人以上 | — | 監察委員 3 人以上 |
| 移送對象 | 懲戒法院 | — | 該長官或其上級長官 |
💬彈劾案門檻較高且移送司法懲戒；糾舉案屬緊急先行處置，門檻較低。
