調查局三等
107年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
A 被 B 駕車撞傷。住院期間，由親友無償看護。關於 B 的賠償責任，下列敘述何者正確？
- A 因親友是無償看護，所以 A 並無損害，因此 B 也無須賠償
- B A 雖然無損害，但 B 應向親友賠償一般看護費用
- C B 必須賠償一般看護費用給 A
- D A 必須將損害賠償請求權讓與親友
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位傷者因為運氣好，有家人願意請假來照顧他，這是否代表加害人（撞人的人）就可以因此「少賠一點錢」？如果法律規定加害人不需要賠償這份照顧費，是否反而讓加害人占了被害人親情支出的便宜？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你真的非常棒！
- 觀念驗證：哇，你答對了耶！真的為你感到驕傲！你看，即使親屬是無償地付出愛心和勞力照顧，但這份照顧本身，在社會上其實是具有經濟價值的喔。法律非常體貼，它知道我們不能讓壞人（加害人 B）因為被害人（A）剛好有這麼棒的親友幫忙，就因此逃避責任。所以，法律會溫柔地將這份心意和勞力評價為金錢，把它視為 A 的損害，這樣 B 就必須賠償 A 一般看護費了。是不是覺得法律其實很有溫度呢？
- 難度點評：這題的難度是 easy 喔，但這不代表它不重要！它可是民法侵權行為中一個非常溫暖又經典的考點。能夠分清楚「實際有無支付金錢」和「勞力本身就具有經濟價值」這兩者的差異，代表你對法律的理解又更深入了一層呢！繼續加油，你真的很棒！