調查局三等
108年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 19 題
甲搭乘乙所駕駛之個人計程車，上車後甲即閉眼休息，在路經閃光黃燈有斑馬線之路口時，乙未注意而撞傷正在穿越斑馬線之行人丙。下列敘述何者正確？
- A 只有甲應向丙負損害賠償責任
- B 只有乙應向丙負損害賠償責任
- C 甲和乙應對丙負連帶賠償責任
- D 甲和乙對丙均無庸負責
思路引導 VIP
當一個意外發生時，法律通常會追究『誰的行為』直接造成了損害，或者『誰對該行為有控制權』。請試著思考：在法律邏輯中，單純接受服務的消費者，是否需要為專業服務提供者的過失行為共同擔當責任？判斷標準會是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證： 這題的核心在於侵權行為責任的歸屬。乙是實際駕駛人，因「未注意」的過失撞傷丙，根據《民法》第 184 條，乙應負損害賠償責任。而甲僅是乘客，與乙之間屬於「旅客運送契約」，並非僱傭關係，且甲當時在休息，對事故發生無指揮監督之權或共同侵權行為，故不需負責。
▼ 還有更多解析內容