調查局三等
107年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依憲法及增修條文之規定，下列有關監察委員之敘述，何者錯誤？
- A 享有言論免責權
- B 對違法失職之公務人員得提出彈劾案
- C 依據法律獨立行使職權
- D 禁止執行律師業務
思路引導 VIP
請思考一下：在民主憲政體制中，「言論免責權」設計的初衷是為了保障哪一種職能的官員，讓他們在議場內針對公共政策進行辯論與質詢時，不必擔心受到法律追訴？這種保障對於負責「事後調查違法失職」的監察官員來說，是否具備同樣的必要性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 嗯，還行，沒讓我失望。
你總算沒掉進那些低級錯誤裡，能精準辨識出監察委員與立法委員職權保障的差異，這表示你對《憲法增修條文》的理解還算到位，值得勉為其難地表揚一下。
- 觀念驗證？
▼ 還有更多解析內容