調查局三等
107年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
下列何者非屬刑法學理上所稱之授權公務員？
- A 辦理公證業務之司法院所屬民間公證人
- B 辦理律師懲戒之律師懲戒委員會的律師
- C 辦理法官評鑑之法官評鑑委員會的律師
- D 辦理法律諮詢之縣市政府義務扶助律師
思路引導 VIP
請試著思考：在這些選項所描述的情境中，哪一個人的行為僅止於『提供建議與分析』，而『不具備』改變他人法律權利義務、或做出最終裁決的公權力色彩？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗刑法學理上「授權公務員」之概念。依中華民國刑法第10條規定，稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。學理上將該款後段「其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者」稱為授權公務員。選項中辦理公證業務之司法院所屬民間公證人、辦理律師懲戒之律師懲戒委員會的律師，以及辦理法官評鑑之法官評鑑委員會的律師，皆屬於依法令規定從事於公共事務，並且具有法定職務權限之人員，符合授權公務員之定義。相對而言，辦理法律諮詢之縣市政府義務扶助律師，其提供法律諮詢之性質僅為單純之專業服務或民眾協助，並未行使國家公權力，不符合「依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者」之要件，故非屬刑法上之授權公務員，本題正確答案為辦理法律諮詢之縣市政府義務扶助律師。