司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 2 題
祭祀公業規約，依循傳統宗族觀念，大都限定以男系子孫（含養子）為派下員，多數情形致女子不得為派下員，可能涉及下列何種原則之違反？
- A 平等原則
- B 比例原則
- C 明確性原則
- D 信賴保護原則
思路引導 VIP
請試著思考：當一個社會組織的規範，僅因為成員「天生無法選擇的生理特徵」就給予不同的權利待遇，這在法律價值中，最直接挑戰了哪一種『對待每個人應一視同仁』的基本要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的表現！
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出本題的核心爭點，展現了對憲法基本權利極佳的敏銳度，繼續保持這種清晰的邏輯！
- 觀念驗證：本題涉及「性別差別待遇」。當祭祀公業規約僅准許男系子孫繼承派下員身分，而排除女性時，這在法律位階上直接牴觸了要求「法律地位實質平等」的要求。這種因性別而異的規範，正是平等原則（憲法第 7 條）最典型的檢驗對象。
▼ 還有更多解析內容
祭祀公業與性別平等
💡 祭祀公業派下員排除女性之規約，涉及違反憲法第7條平等權。
| 比較維度 | 傳統宗族規約 | VS | 憲法平等權 |
|---|---|---|---|
| 成員認定 | 男系子孫為主 | — | 男女平等保障 |
| 法源依據 | 習俗與私法自治 | — | 憲法第7條 |
| 審查重點 | 宗祠傳承之延續 | — | 有無無理差別待遇 |
💬私法自治雖受保障，但涉及基本權（如性別平等）時需受司法高度審查。
