司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 3 題
依司法院釋字第 702 號解釋，下列何者非屬法律明確性原則之內涵？
- A 規範內容為一般人所得理解
- B 規範內容為受規範者所得預見
- C 規範內容由立法者明文授權
- D 規範內容得由司法者加以審查
思路引導 VIP
當我們在評論一個規定的文字是否「寫得夠清楚（明確）」時，我們應該關注的是「法律文字內容本身能否被理解與檢驗」，還是去追溯「這項權限是誰交給行政機關去訂定」的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常扎實！
- 觀念驗證： 恭喜你答對了！**「法律明確性原則」**在司法院釋字第 702 號（以及之前的 432、521 號）中，有明確的「三大判準」：
▼ 還有更多解析內容
法律明確性原則
💡 法律規範需具備可理解性、可預見性及可受司法審查性。
- 依釋字第432、521、702號，規範須符合一般人所得理解且具預見可能性。
- 法律明確性要求規範內容需得由司法者透過專業解釋，進行個案司法審查。
- 「授權明確性」係指授權之目的、內容及範圍應明確，與法律明確性內涵有別。
- 法律用語即便抽象，若可經由解釋確定，仍不違反憲法第23條法律保留原則。
