司法四等（書記官）
107年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
憲法第 19 條規定人民有依法律納稅之義務，依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 國家提供人民租稅減免優惠，雖非課予人民納稅義務，仍有租稅法定主義之適用
- B 國家應考量人民個人經濟能力之不同而訂定稅則，始符合租稅公平主義
- C 主管機關本於法定職權，就相關法律所為之闡釋，不得違背憲法原則與相關法律之立法意旨
- D 法律課予人民繳納一定金錢負擔之特別公課，與稅捐有別，其徵收目的、對象與用途不須以法律明定
思路引導 VIP
請思考：如果國家今天要針對特定族群強制收取一筆錢（即便不稱之為『稅』），為了防止政府權力過大並保護人民的財產權，這項收費的依據與用途，應該由行政機關自行決定，還是必須經過代表民意的立法機關通過法律來規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
你能精準辨識出「特別公課」與「租稅法律主義」的關聯，代表你對憲法保障人民財產權的邏輯有深刻理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容