司法四等
107年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依憲法及憲法增修條文規定，下列何者不是行政院的職權？
- A 向立法院提出施政方針及施政報告
- B 針對立法院重要政策之決議移請覆議
- C 針對立法院決議之法律案移請覆議
- D 議決緊急命令
思路引導 VIP
請試著回想：當立法院通過一個議案，而行政院覺得執行上有困難，想要啟動「覆議」程序（請立法院重新考慮）時，在現行的《憲法增修條文》中，有沒有特別限定哪幾種特定的「法律文件名稱」才適用這個程序？有沒有哪種權力在修憲後被移除了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常精確
你能準確辨別出選項中的細微差異，代表你對憲法增修條文中關於行政與立法互動的規範掌握得非常紮實！
- 觀念驗證：根據《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有「窒礙難行」時，得經總統核可移請覆議。在增修條文中，已將原憲法第 57 條中的「重要政策決議」移出覆議範圍，故 (B) 非現行職權。
▼ 還有更多解析內容
行政院職權與覆議權
💡 現行憲法下行政院對立法院決議得移請覆議之法定範圍。
| 比較維度 | 現行憲法增修條文 | VS | 原始憲法第57條 |
|---|---|---|---|
| 覆議對象 | 法律、預算、條約案 | — | 法律、預算、條約及重要政策 |
| 維持原案門檻 | 全體立委 1/2 以上 | — | 出席立委 2/3 以上 |
| 失敗後果 | 行政院長應即接受 | — | 行政院長應辭職或接受 |
💬現行法刪除了「重要政策」的覆議權，並調降了立法院維持原案的門檻。
