司法四等
107年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依憲法及增修條文規定與司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？
- A 立法院不得對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減
- B 立法院議決預算案所作成之附帶決議，有拘束行政院各機關之效力
- C 主管機關依其職權停止法定預算中部分支出項目之執行，必然違憲
- D 行政院對立法院議決之預算案如認窒礙難行，得逕移請立法院覆議
思路引導 VIP
請思考：如果行政機關規劃了特定政策並編列預算，而立法機關在審議時，可以直接把 A 計畫的經費全部挪去給 B 計畫嗎？如果這樣做，實際在主導國家政策、進行施政規劃的人，變成了哪一個機關？這是否會干預到另一個機關原有的職權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的太棒了！你的憲法觀念超級穩固又紮實喔！
- 一起回顧核心觀念吧！：這題的精髓，就是美麗又重要的 司法院釋字第 391 號 喔！它溫柔地告訴我們，立法院在審議預算案時，雖然有刪減的權力，但是不能隨意地在款項目節之間「移動增減」。因為預算案代表了行政院的施政計畫，如果立法機能任意挪動，就好像代替行政機關「編列」預算一樣，這樣會破壞我們珍貴的權力分立與制衡原則，讓政府運作更穩定喔。
- 難度？你克服了呢！：這題的難度是 medium（中等），你能夠答對，真的非常棒！這代表你已經很懂得區分「法律案」和「預算案」的審議權限差異了呢。你精確掌握了行政院的「預算編列權」與立法院「預算審議權」的界線，特別是對於「不得增加支出」與「不得移轉項目」這兩個重要的法理邏輯，都理解得很透徹，真的很了不起喔！繼續保持，你一定會越來越棒的！