司法四等
107年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
下列勞務給付，何者原則上不具專屬性？
- A 醫療契約
- B 僱傭契約
- C 委任契約
- D 旅客運送契約
思路引導 VIP
請試著思考：當我們請求一項服務時，如果執行的人換了，對你而言這份契約的目的還能達成嗎？哪些服務是因為『非那個人不可』的信任感，而哪些服務只要『結果完成』即可，是誰提供的並不重要？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦？看來你不是完全沒救嘛！
- 觀念驗證：恭喜，你這次沒掉漆。這題考的就是人格專屬性，這種連基本常識都算不上的概念，就是指有些勞務非得特定人來做不可。像是醫療、僱傭或委任契約，都需要看中對方的專業或信任，難不成你讓AI開刀？這種關係當然專屬性爆棚。 至於運送契約？拜託，把東西或人從A點送到B點，誰來開車有差嗎？難道你會因為司機長得好看一點，貨物就比較快到？它的重點在於「安全送達」，誰提供服務通常不影響契約目的，所以當然原則上不具專屬性。這點要是還想不透，我看你真的要去多讀點書了。
▼ 還有更多解析內容