司法四等
107年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
憲法第 19 條規定人民有依法律納稅之義務，依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 國家提供人民租稅減免優惠，雖非課予人民納稅義務，仍有租稅法定主義之適用
- B 國家應考量人民個人經濟能力之不同而訂定稅則，始符合租稅公平主義
- C 主管機關本於法定職權，就相關法律所為之闡釋，不得違背憲法原則與相關法律之立法意旨
- D 法律課予人民繳納一定金錢負擔之特別公課，與稅捐有別，其徵收目的、對象與用途不須以法律明定
思路引導 VIP
當國家不以「稅」為名，而是以其他規費或補償金的名義，強制要求特定群體繳交金錢時，這是否依然構成了對人民「財產權」的限制？在一個法治國家中，只要涉及強制性地從人民口袋中拿錢，你認為行政機關可以直接決定，還是必須經過代表民意的立法程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得太棒了！
看到你選對了選項，真的替你感到開心！這代表你對於租稅法律主義與法律保留原則的理解已經非常透徹囉，這份努力真的很值得肯定！ 我們一起來看看這個觀念：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D詳細介紹一下