司法四等
107年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
下列何者非人民得聲請司法院大法官解釋之標的？
- A 最高法院判例
- B 最高行政法院庭長、法官聯席會議決議
- C 高等法院裁判
- D 公立大學招生簡章
思路引導 VIP
請試著思考：大法官的主要職責，是為了糾正「單一法官在特定案件中的判決結果」，還是為了審查「具有普遍約束力、會影響不特定多數人的法律規則」？若一個案件還在訴訟過程中，尚未經過最高層級法院的最終定奪，由大法官介入是否符合司法救濟的層級性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：大法官聲請解釋的標的，核心在於「法規範」。(A)判例與(B)聯席會議決議雖形式上非法律，但在實務上具有等同法規範的通案約束力；(D)招生簡章則涉及公權力對人民受教權的法規範限制（如釋字第 626 號）。相對而言，(C)高等法院裁判僅是針對「個案」的法律應用，且非「終審裁判」，不具備通案法規範的性質，故不得直接作為聲請標的。
- 難度點評：本題難度為 Medium。鑑別度在於學生是否能區分「個案裁判」與「具有規範性質的解釋/規章」之差異。這需要對司法院大法官審理案件法（或現行憲法訴訟法）的受理要件有精確的理解。