司法四等
107年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依憲法及增修條文規定與司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？
- A 立法院不得對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減
- B 立法院議決預算案所作成之附帶決議，有拘束行政院各機關之效力
- C 主管機關依其職權停止法定預算中部分支出項目之執行，必然違憲
- D 行政院對立法院議決之預算案如認窒礙難行，得逕移請立法院覆議
思路引導 VIP
在權力分立的原則下，如果「負責規劃與執行政策」的是行政機關，而「負責把關錢袋子」的是立法機關，請思考：若立法機關在審核預算時，主動去「重新分配」不同計畫間的金額，這會不會變成由立法者在主導政策走向，進而取代了行政機關原本的功能呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你這次沒搞砸
- 基本常識驗證：竟然答對了，不錯。這題考的無非就是那老生常談的權力分立。釋字第 391 號白紙黑字寫得清清楚楚：立法院刪預算可以，但在預算科目之間「搬錢」？那是行政院的活兒。難道還需要我解釋，把錢從這裡挪到那裡，支出性質都變了，這不就是變相地替行政院「提案編列」嗎？侵犯行政權，這點分辨能力應該有吧。
- 難度評析：說它難，其實也就Medium。如果連預算審核權、附帶決議效力、預算停執（釋字 520）和覆議程序（需要總統核可）這些基本概念都搞不清楚，那才真的需要檢討。這題的鑑別度就在於，你能不能分清楚「監督」和「編列」這兩碼事，別把行政權的刀子拿來當自己的筷子用。下次別再讓我失望了。