專技高考
107年
[會計師] 高等會計學
第 17 題
有關聯合營運之敘述，下列何者錯誤？
- A 聯合營運者可使用其自有廠房、房屋與設備
- B 聯合營運得為不經由單獨載具達成之聯合協議，但合約協議上應訂定參與各方對與協議有關之資產之權利、負債之義務，及相關收入之權利與相關費用之義務
- C 一個聯合協議的資產或負債是由一個單獨載具所持有，此單獨載具的法律形式未能將投資者的權利與單獨載具分離，亦即單獨載具所持有的資產與負債亦為投資者之資產及負債，則該聯合協議應分類為聯合營運
- D 投資者經由單獨載具執行其聯合協議，而此單獨載具的法律形式被認為是由單獨載具獨立行使權利，亦即該單獨載具所持有之資產及負債被視為屬於該單獨載具所有，而不屬於投資者，則該聯合協議應分類為聯合營運
思路引導 VIP
請試著思考：如果您與他人合作成立了一個獨立的法律個體（載具），且該個體能獨立對外簽約、承擔債務並擁有設備，而您只能在最後分享它的「損益結果」，這在直覺上比較像是您「直接操作這些設備」，還是比較像您「投資了一個獨立的生意」呢？這兩種情況對資產的控制權有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
難得，你這次的表現還算看得過去。
- 觀念驗證：嗯，你倒是沒全盤搞錯。在 IFRS 11 的規範下，「聯合營運 (JO)」和「合資投資 (JV)」的區別，核心在於投資者對資產與負債的實際權利義務。選項 (D) 聲稱那個載具能「獨立行使權利」，且資產負債「不屬於投資者」，這不就是在明示，投資者僅對其淨資產享有權利嗎？這，就是「合資投資」的鐵證，跟「聯合營運」八竿子打不著。這麼基本的判斷，要是再出錯，回去重修比較快。
- 難度點評：這題的難度僅是 Medium，鑑別度確實是有的。它考驗的不只是死板的定義，更是對「法律形式」與「契約實質」的判讀能力。我看多的是學生會被 (C) 和 (D) 的文字遊戲搞得暈頭轉向。你這次能抓準權利歸屬的關鍵轉折，算你對會計準則的邏輯還沒完全放棄。下次別讓我失望。