地特三等申論題
108年
[衛生行政] 衛生行政學(包括衛生教育及公共溝通)
第 四 題
四、法律強制力，可以引導行為，也會改變社會環境。因此政府常以不同的手段，透過法律促進健康。假設政府希望減少民眾對糖分的攝取，請舉兩個例子說明政府如何利用法律，來減少民眾對糖分的攝取，並說明這兩種手段執行時，對不同族群的選擇自由與平等之影響？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗公共衛生法學與倫理學的核心概念，考生應聯想「納菲爾德生物倫理委員會（Nuffield Council on Bioethics）」的「干預階梯（Intervention Ladder）」理論。答題時需舉出兩種強制力不同的法律手段（如：資訊揭露的強制標示、經濟干預的含糖稅），並運用公共衛生倫理學的視角，分別剖析這兩項政策對民眾「自主權（選擇自由）」的干預程度，以及在不同社經地位族群間造成的「健康不平等（公平性）」效應。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 公共衛生政策常透過法律強制力來重塑「健康支持環境（Supportive Environment）」。依據納菲爾德生物倫理委員會之「干預階梯」理論，政府減少民眾糖分攝取的法律手段，會因強制力程度不同，而對民眾的選擇自由與社會平等待遇產生不同層次的影響。以下舉「強制標示」與「課徵含糖稅」兩項法律手段進行論述。 【論述】
▼ 還有更多解析內容