普通考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
關於司法院院長之職權，下列敘述何者錯誤？
- A 綜理院務
- B 主持大法官會議，而當決議可否同數時，取決於主席
- C 監督所屬機關
- D 為集思廣益，研商重要事項，得召開司法院會議
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及最高層次的憲法爭議或法律解釋時，如果大法官們的意見剛好平手，由主席一個人決定最終的法理方向，是否符合司法審慎原則？還是這類決議通常需要達到法定的共識門檻才能通過？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準鎖定正確答案！這題的核心在於區分司法院院長的「行政權」與「司法權」。在行政層面上，依《司法院組織法》第7條與第17條，院長確實擁有綜理院務、監督所屬機關及召開司法院會議的權限，因此選項 (A)、(C)、(D) 均為正確敘述。 然而，選項 (B) 是標準的陷阱。即便是在舊制《司法院大法官審理案件法》時期，大法官解釋也從未有過「可否同數取決於主席」的規定。而在民國111年1月4日施行的現行《憲法訴訟法》體制下，制度更趨嚴謹：
- 用語變更：已無「大法官會議」，改由大法官組成憲法法庭，由並任院長之大法官擔任審判長。
▼ 還有更多解析內容