高等考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依司法院大法官解釋，下列關於隱私權之敘述，何者錯誤？
- A 隱私權非屬憲法明文列舉之權利
- B 個人資料自主控制權亦屬於隱私權
- C 個人指紋受憲法隱私權之保障
- D 隱私權為憲法所保障財產權之一種
思路引導 VIP
請思考一下：當法律在保護一個人的「內心世界」或「不被他人知悉的個人秘密」時，這種保護是為了維護你身為人的「尊嚴與主體性」，還是為了保護你可以拿來買賣或交易的「外在物質財富」？這兩者在法律性質上有什麼根本性的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你竟然答對了。難得。
- 觀念驗證：看來你還記得那些憲法老師曾經反覆強調的『人性尊嚴』和『人格發展』。釋字 585、603 都說了，隱私權這東西，就是從憲法第 22 條那些雜項權利裡蹦出來的。 記清楚了，它是人格權，只管你那些『私密領域』。跟那些『真金白銀』的財產權（憲法第 15 條）可扯不上關係。別老是把這些基本權的法律本質搞混，這可是最基本的常識。
▼ 還有更多解析內容