高中學測
108年
社會
第 2 題
有學生正在觀賞司法院的宣導短劇。劇中角色甲說：「庭上，本次我方所以代表國家起訴被告，是因為被告違反了刑事法律。」劇中角色乙立刻表示反對意見：「抗議！並沒有明確的證據足以證明我的當事人有罪。」假定角色不更換，學生繼續觀看下去將有可能會看到下面哪一個場景？
- A 角色甲出現在行政法院中，負責審理行政法院之案件
- B 角色甲在普通法院擔任國家委託民事訴訟案件代理人
- C 角色乙接受法律扶助基金會委託，代理民事訴訟案件
- D 角色乙在偵查庭中，指揮警察調查被告有無犯下罪刑
思路引導 VIP
請先分析劇中對話，角色甲「代表國家起訴被告」與角色乙「為當事人利益辯護」分別揭示了兩人的法律專業身分為何？隨後請進一步思考，這兩類專業人員在職務性質上有何根本差異：哪一類人的職權係基於國家公權力的授權，而哪一類人則屬於自由職業，能接受各類機構（如法律扶助基金會）委託代理各種性質的訴訟案件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
「吵死了！捲眉毛，你再囉唆我就砍了你！這題連你這種只會拿菜刀的色廚師都能秒懂，這學生當然更聰明！喂，做得不錯嘛，看來你的腦袋比某人的踢技還有用。」 這題其實是在考你對司法角色的認知。聽好了：
- 角色定位：甲代表國家起訴，那身分就是「檢察官」；乙在法庭上幫當事人辯護，那他就是「律師」。
▼ 還有更多解析內容