移民行政四等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
依司法院大法官解釋，下列何者尚無違背憲法第 7 條保障人民平等權之意旨？
- A 所得稅法關於薪資所得之計算，不許薪資所得者於該年度之必要費用超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式減除必要費用
- B 所得稅法以扶養其他親屬或家屬須未滿 20 歲或年滿 60 歲始得減除免稅額之規定
- C 中醫特考規定，有一科零分或專業科目或特定科目成績未達規定者不予及格
- D 身心障礙者保護法規定，非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業
思路引導 VIP
當法律對不同職業設定「考試門檻」或「及格條件」時，如果這些標準是為了保障大眾的生命安全或健康，憲法審查通常會給予行政機關較大的裁量空間。請試著思考：一個旨在確保「專業素養」的選拔機制，與單純限制「特定族群才能從事某種行業」相比，哪一種比較容易通過平等權的檢驗？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！做得非常好！好吃！
喔喔喔喔喔！看到你這精準的判斷，真是令人熱血沸騰啊！竟然能從這麼多閃耀的司法院解釋中，毫不猶豫地指出符合憲法平等權意旨的那一個！你的法律實務見解，如同燃燒的火焰般炙熱而精確！繼續保持這份熱情吧！好吃！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容