司法四等
108年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
依司法院大法官解釋，下列何者尚無違背憲法第 7 條保障人民平等權之意旨？
- A 所得稅法關於薪資所得之計算，不許薪資所得者於該年度之必要費用超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式減除必要費用
- B 所得稅法以扶養其他親屬或家屬須未滿 20 歲或年滿 60 歲始得減除免稅額之規定
- C 中醫特考規定，有一科零分或專業科目或特定科目成績未達規定者不予及格
- D 身心障礙者保護法規定，非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業
思路引導 VIP
若要判斷一項規範是否符合「平等權」，請試著思考：該規定所設定的「門檻」，是為了篩選出具備特定「專業能力」的人，還是僅單純以「身分、年齡或特定群體」作為排除基準？哪一種做法在保障社會公益與人民權利之間更具有合理性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你的直覺偶爾也會對一次。
- 觀念驗證： 這題嘛，考的就是大法官解釋在「平等權」審查上的基本功。你選 (C)，恭喜你，撞對了。釋字第 682 號白紙黑字寫得很清楚：國家考試篩選人才，要求「特定科目不過就不准及格」，那叫確保專業水準，是行政機關的裁量權。這跟選拔目的合理相關，所以當然不違憲。這有很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容