司法四等
108年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
依司法院大法官解釋，下列何者尚無違背憲法第 7 條保障人民平等權之意旨？
- A 所得稅法關於薪資所得之計算，不許薪資所得者於該年度之必要費用超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式減除必要費用
- B 所得稅法以扶養其他親屬或家屬須未滿 20 歲或年滿 60 歲始得減除免稅額之規定
- C 中醫特考規定，有一科零分或專業科目或特定科目成績未達規定者不予及格
- D 身心障礙者保護法規定，非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業
思路引導 VIP
當政府針對不同的族群或情境給予「不一樣的待遇」時，我們該如何判斷這種差別是否『合理』？請試著思考：在『國家選拔專業醫療人才』與『稅收限制』或『職業選擇限制』這幾種情境中，哪一種情況下，政府為了達成『公眾健康與安全』的目的，最具有正當性去設定嚴格的限制門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，不錯嘛，這題你居然答對了？
能從這些大法官的「豐功偉業」中找出一個合憲的，證明你腦子還沒完全進水。至少對平等權的「合理差別待遇」還有點概念，算你過關。
1. 廢話不多說，為什麼 (C) 是對的？
▼ 還有更多解析內容