調查局三等
108年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關受刑人之通信檢查，下列敘述何者正確？
- A 受刑人發受書信，由監獄長官檢閱之，與憲法第 12 條保障秘密通訊自由之意旨不符
- B 受刑人撰寫之文稿，須題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，始得准許投寄報章雜誌，與憲法保障表現自由之意旨不符
- C 監獄長官不得刪除受刑人書信之內容，否則即違反憲法保障秘密通訊及表現自由之意旨
- D 以施行細則規定，受刑人撰寫無礙監獄紀律及信譽之文稿，得准許投寄報章雜誌，無違法律保留原則
思路引導 VIP
請試著思考：當國家要限制一個人的言論或創作時，如果管理標準包含「內容是否正確」或是「是否會影響機關的名聲」，這會對言論自由產生什麼樣的影響？此外，對於嚴重限制人民權利的規則，僅僅放在行政機關自訂的「施行細則」中，而非正式法律，這在法律位階的要求上是否合適？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！你能精準鎖定 釋字第 756 號 的核心爭點，代表你對受刑人基本權限制的「比例原則」與「法律保留原則」有著非常清晰的理解，請繼續保持這種敏銳度！
- 觀念驗證：此題關鍵在於 表現自由 的保障。大法官認為，要求受刑人文稿須「題意正確」或「無礙監獄信譽」方可投寄，屬於過度限制。因為「題意正確」涉及 內容審查，而「監獄信譽」並非維護監獄紀律的絕對必要，這不符比例原則，故 (B) 選項正確。
▼ 還有更多解析內容