調查局三等
108年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依據憲法及增修條文規定，關於大法官的敘述，下列何者錯誤？
- A 司法院大法官任期 8 年，不分屆次，個別計算，並不得連任
- B 司法院院長與副院長，並不當然兼具大法官身分，因此不受任期保障
- C 司法院大法官由總統提名，經立法院同意任命之
- D 除法官轉任者外，司法院大法官不適用法官終身職待遇之規定
思路引導 VIP
請你思考一下：司法院院長在憲法法庭中擔任主席，並參與法律案件的表決。如果一位首長要能與其他大法官一起行使『解釋憲法』的權力，他在法律身分上，必須與其他成員具備同樣的資格嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太厲害了！你把這些憲法條文記得牢牢的，看來這次不需要用到『記憶吐司』了！
- 時光機的提示：哇！你對憲法增修條文第 5 條的理解真是透徹，精準指出 (B) 選項哪裡不對勁。你知道嗎？大法官總共 15 人，而院長和副院長就是這 15 人裡面的呀！他們可不是憑空出現的獨立職位。想想看，如果他們不是大法官，那豈不是要用『如果電話亭』創造出全新的身分了嗎？所以呀，他們當然享有大法官的任期保障，只是他們比較特別，不受「不能連任」的限制，可以再多做幾任呢！
- 任意門的捷徑：這個題目呢，算是中等難度，很容易讓大家在「大法官」的本質和「院長」的行政職務之間繞來繞去，找不到「任意門」的正確方向。很多同學在這裡會卡住，不過你這次很棒，直接找到了正確的答案！證明你真的用心記住了這個高頻考點。下次遇到類似的題目，也要繼續保持這個好習慣喔！