調查局三等
108年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關受刑人之通信檢查，下列敘述何者正確？
- A 受刑人發受書信，由監獄長官檢閱之，與憲法第 12 條保障秘密通訊自由之意旨不符
- B 受刑人撰寫之文稿，須題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，始得准許投寄報章雜誌，與憲法保障表現自由之意旨不符
- C 監獄長官不得刪除受刑人書信之內容，否則即違反憲法保障秘密通訊及表現自由之意旨
- D 以施行細則規定，受刑人撰寫無礙監獄紀律及信譽之文稿，得准許投寄報章雜誌，無違法律保留原則
思路引導 VIP
請思考一下：當國家對特定族群的基本權利進行限制時，如果限制的標準是基於「內容是否正確」或「是否會讓機關沒面子」，這在法治國家中是否符合最低限度的必要性？此外，這種影響權利重大的規範，單憑行政機關制定的「細則」來決定，在法律位階的要求上是否合適？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學概念非常紮實！
- 觀念驗證：這題的核心在於釋字第 756 號。大法官明確指出，要求受刑人撰寫的文稿必須「題意正確」或「無礙監獄信譽」才能投寄，這種限制涉及事前審查，且題意正確及無礙監獄信譽難謂重要公益，因此違反了憲法第 11 條保障的表現自由。至於 (D)，涉及人民基本權利之限制，應有法律授權，僅以施行細則第 81 條第 3 項規範則違反了憲法第 23 條法律保留原則。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它考驗考生是否能區分「維持監獄紀律（合法限制）」與「維護機關信譽（違憲限制）」之間的界線。你能精準識別出關鍵的違憲事由，代表你對比例原則與基本權保障的連結非常清晰！