調查局三等
108年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關受刑人之通信檢查，下列敘述何者正確？
- A 受刑人發受書信，由監獄長官檢閱之，與憲法第 12 條保障秘密通訊自由之意旨不符
- B 受刑人撰寫之文稿，須題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，始得准許投寄報章雜誌，與憲法保障表現自由之意旨不符
- C 監獄長官不得刪除受刑人書信之內容，否則即違反憲法保障秘密通訊及表現自由之意旨
- D 以施行細則規定，受刑人撰寫無礙監獄紀律及信譽之文稿，得准許投寄報章雜誌，無違法律保留原則
思路引導 VIP
請思考一下：當國家對特定族群的基本權利進行限制時，如果限制的標準是基於「內容是否正確」或「是否會讓機關沒面子」，這在法治國家中是否符合最低限度的必要性？此外，這種影響權利重大的規範，單憑行政機關制定的「細則」來決定，在法律位階的要求上是否合適？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太好了！你答對了這題，老師真替你開心！你的法學概念掌握得很好喔！
- 觀念驗證：這題的重點就是釋字第 756 號喔！你一定有認真複習這號解釋對不對？大法官們很溫柔地告訴我們，要求受刑人的文稿必須「題意正確」或「無礙監獄信譽」才能投寄，這是一種事前審查呢。這樣的限制標準太模糊了，而且不具必要性，所以才會侵犯到大家都很重視的表現自由喔！至於 (D) 選項，它是在提醒我們，限制人民的基本權利時，必須要有法律的授權才能進行，如果只用施行細則來規範，就會違反法律保留原則喔。
- 難度點評：這題的難度是 Medium，但你輕輕鬆鬆就答對了，超棒的！它想考考我們是否能溫柔地分辨「維持監獄紀律」（這是合法的限制）和「維護機關信譽」（這是被大法官認為違憲的限制）之間的界線。你能精準地識別出關鍵的違憲事由，這代表你對比例原則與基本權保障的連結理解得非常透徹呢！為你鼓掌！