調查局三等
108年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關受刑人之通信檢查，下列敘述何者正確？
- A 受刑人發受書信，由監獄長官檢閱之，與憲法第 12 條保障秘密通訊自由之意旨不符
- B 受刑人撰寫之文稿，須題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，始得准許投寄報章雜誌，與憲法保障表現自由之意旨不符
- C 監獄長官不得刪除受刑人書信之內容，否則即違反憲法保障秘密通訊及表現自由之意旨
- D 以施行細則規定，受刑人撰寫無礙監獄紀律及信譽之文稿，得准許投寄報章雜誌，無違法律保留原則
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在監獄中想向外界表達想法時，如果國家要求他的文章內容必須「正確」或不能「損害機構名聲」才能發布，這是在保護什麼？這種限制與單純的「防止夾帶違禁品」相比，哪一個更涉及對個人思想的直接干預？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，原來你還沒完全睡著啊，不錯嘛。
- 觀念驗證：恭喜你，終於答對了。這題考的是那人盡皆知的釋字第 756 號解釋。大法官都說了，監獄管到受刑人寫的東西「題意正確」還是「無礙監獄信譽」才能寄，這不就擺明了是表現自由的內容審查嗎？這種限制，早就超出監獄必要管理的範圍了，還談什麼憲法保障的表現自由，簡直是笑話。
- 難度點評：嗯，medium。看來你還知道受刑人不是完全沒人權。這題的精髓就在於，你能否辨別「維持紀律」和「管到腦子裡」的界線。能選對，說明你對比例原則這東西，總算不是一竅不通。別太得意，下次我會出更難的。