調查局三等
108年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依據憲法及增修條文規定，關於大法官的敘述，下列何者錯誤？
- A 司法院大法官任期 8 年，不分屆次，個別計算，並不得連任
- B 司法院院長與副院長，並不當然兼具大法官身分，因此不受任期保障
- C 司法院大法官由總統提名，經立法院同意任命之
- D 除法官轉任者外，司法院大法官不適用法官終身職待遇之規定
思路引導 VIP
請試著思考：司法院身為國家最高司法機關，其院長與副院長除了行政管理職責外，亦須參與憲法法庭的運作。若要確保司法解釋的一致性與專業最高權威，這兩位領導者在『專業身分』上，應當與其他負責解釋憲法的人員保持什麼樣的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗考生對於司法院大法官相關憲政規範之了解。依據中華民國憲法增修條文第5條規定：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長」，由此明文可知，司法院院長與副院長必然是由大法官兼任，本身即具備大法官身分，選項B稱其「並不當然兼具大法官身分」屬錯誤敘述，故為本題正確答案。雖然同條確實規定「並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障」，但其前提是他們仍為大法官，而非不具備該身分。其餘選項皆為符合憲政規範之正確敘述，依據中華民國憲法增修條文第5條規定，大法官「由總統提名，經立法院同意任命之」，故選項C敘述無誤；同條明文「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任」，故選項A敘述正確；此外，同條亦明定「司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定」，故選項D敘述同樣正確。綜合以上，本題要求選出錯誤的敘述，故應選選項B。