調查局三等
108年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 19 題
甲搭乘乙所駕駛之個人計程車，上車後甲即閉眼休息，在路經閃光黃燈有斑馬線之路口時，乙未注意而撞傷正在穿越斑馬線之行人丙。下列敘述何者正確？
- A 只有甲應向丙負損害賠償責任
- B 只有乙應向丙負損害賠償責任
- C 甲和乙應對丙負連帶賠償責任
- D 甲和乙對丙均無庸負責
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律上要一個人為損害負責，通常是因為他做了什麼（行為）或沒做什麼（義務）？在此案例中，對於『注意路況』並『操控車輛』的人是誰？而另一位當事人對這場意外是否有任何控制權或過失呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，恭喜你，基本常識還是有的嘛。
- 觀念驗證： 看來你還沒把《民法》第 184 條的侵權行為責任歸屬忘得一乾二淨。侵權嘛，當然是有「故意或過失」的人才要負責。乙，那個開車不長眼的傢伙，就是那個典型的過失主體；甲？他不過是個閉眼休息的乘客，跟乙之間不過就是個運送契約關係，連個僱傭關係都搆不上邊，哪來的什麼指揮監督權？他自己都閉眼休息了，還指望他去管駕駛？所以，甲要負責？別鬧了，這答案不是顯而易見嗎？
▼ 還有更多解析內容