調查局三等
108年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 19 題
甲搭乘乙所駕駛之個人計程車，上車後甲即閉眼休息，在路經閃光黃燈有斑馬線之路口時，乙未注意而撞傷正在穿越斑馬線之行人丙。下列敘述何者正確？
- A 只有甲應向丙負損害賠償責任
- B 只有乙應向丙負損害賠償責任
- C 甲和乙應對丙負連帶賠償責任
- D 甲和乙對丙均無庸負責
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律上要一個人為損害負責，通常是因為他做了什麼（行為）或沒做什麼（義務）？在此案例中，對於『注意路況』並『操控車輛』的人是誰？而另一位當事人對這場意外是否有任何控制權或過失呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常正確！
- 觀念驗證： 這題的核心在於侵權行為責任的歸屬。根據《民法》第 184 條，侵權責任通常由有「故意或過失」的行為人承擔。在此案例中，乙（駕駛）未注意路況為過失主體；而甲僅為乘客，且與乙之間是運送契約關係而非僱傭關係（個人計程車），甲並無指揮監督權，亦無過失行為，故不需負賠償責任。
▼ 還有更多解析內容