調查局三等
108年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 19 題
甲搭乘乙所駕駛之個人計程車，上車後甲即閉眼休息，在路經閃光黃燈有斑馬線之路口時，乙未注意而撞傷正在穿越斑馬線之行人丙。下列敘述何者正確？
- A 只有甲應向丙負損害賠償責任
- B 只有乙應向丙負損害賠償責任
- C 甲和乙應對丙負連帶賠償責任
- D 甲和乙對丙均無庸負責
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上要一個人為『他人的行為』負責（例如連帶賠償），通常需要具備什麼樣的特殊關係（例如僱傭或指揮權）？當你單純購買一項專業運輸服務時，你有權力控制服務者的駕駛技術嗎？如果當時你正在休息，你對這場意外是否有任何法律上的預見可能性或責任連結？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 嗯，這招三刀流解題法不錯
- 硬漢肯定： 喂，你走對路了。看來你對侵權行為責任的定位，以及「搭順風車的傢伙」和「握方向盤的」之間那點關係，還算有兩把刷子。這種實例題，能砍對誰是造成麻煩的元兇，算是沒白練劍法。
▼ 還有更多解析內容