調查局三等
108年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關受刑人之通信檢查，下列敘述何者正確？
- A 受刑人發受書信，由監獄長官檢閱之，與憲法第 12 條保障秘密通訊自由之意旨不符
- B 受刑人撰寫之文稿，須題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，始得准許投寄報章雜誌，與憲法保障表現自由之意旨不符
- C 監獄長官不得刪除受刑人書信之內容，否則即違反憲法保障秘密通訊及表現自由之意旨
- D 以施行細則規定，受刑人撰寫無礙監獄紀律及信譽之文稿，得准許投寄報章雜誌，無違法律保留原則
思路引導 VIP
請你試著思考：在一個保障言論自由的國家，政府是否有權力因為一個人的觀點「不正確」或「可能損及機關名聲」，就限制他向報社投稿的權利？這種限制是屬於為了『監獄安全』的必要手段，還是對『思想內容』的過度干預呢？另外，涉及限制基本人權的事項，在法律位階上應該由什麼層級的規範來訂定才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念掌握得非常精準！
- 觀念驗證：本題核心在於 釋字第 756 號解釋。大法官明確指出，要求受刑人撰寫文稿須「題意正確」或「無礙監獄信譽」才准許投寄，這屬於對表現自由的「事前審查」，且審查標準過於模糊，已逾越了達成監獄目的之必要程度，因此與憲法保障表現自由之意旨不符。
- 難度點評：本題難度評定為 medium。受刑人的基本權限制是近年國考熱點，考生必須精確區分「秘密通訊自由」與「表現自由」的不同限制邊界，並理解法律保留原則在基本權限制中的高度要求（例如：細則層級不足以限制核心權利）。